Hemos hecho hoy la segunda sesión de pruebas de bodypainting. A pesar de la falta de sueño, la inexistencia de maquillaje y peinado, la falta de experiencia de Laura y la mia de coherencia, ha estado muy bien.
Aquí van 3:
Los dibujos que ha hecho Bea a Laura han quedado preciosos, y ademas ha estrenado su D50. Laura se ha portado increible para ser su primera sesión de fotos y hemos descubierto que cuando tiene hambre y/o juguetes sale mucho mejor.
El dia ha sido un poco denso, sobre todo porque no he dormido, y a las 10 de la mañana estaba destrozadisimo, y claro, para sacar fotos tienes que estar en forma, animado y esas cosas. A las 12 he ido a por un sensor swab para limpiar la camara pero la caja de sensor swabs del unico importador de madrid, se habia extraviado.
Igual que el tren de Misaki, ya que en atocha el indicador de la hora de llegada del Alaris parecia de Microsoft "Quedan 18 minutos" "Quedan 23 minutos" "Quedan..."
Por la noche hemos cenado en el Kawara, Mithrail, Diana, Misaki, Musidora, Eris y yo, y me lo he pasado genial. El sushi me ha resucitado totalmente, porque estaba en baja forma. Casi me da un soponcio total comprando los medallones de pollo del DIA que tanto deseaba Hellkaiser para la cena de nochevieja
Por suerte el Kawara ha vuelto a abrir. El cocinero (y dueño) ha estado muy enfermo y por eso se encontraba cerrado. Se han disculpado 12 veces por no haber estado abiertos, han dado recuerdos para elenita, y como siempre estaba todo riquisimo.
Y he recibido regalos guays de navidad. Les infants terribles me lo he leido de un tiron y me ha parecido maravilloso. Me lo ha regalado Bea. Y un señor con cachaba y chapela que trae regalos a los niños en el pais vasco (no recuerdo como se llamaba, creo que otorrino, o lehendakari o algo asi) ha dejado una nota y helado en el congelador.
Y me voy a dormir que me muero mucho de sueño.
| 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | << December >> | << 2005 >> |
DEC
31
31 de December de 2005 a las 00:29| Archivado en Fotografia
Escuchando: Icon of Coil - Existence in progress | Animo: Sleepy
Por zor
Warning: mysql_num_rows() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /home/zor/mapache.incoherencia.com/weblog.php on line 1657
Warning: mysql_num_rows() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /home/zor/mapache.incoherencia.com/weblog.php on line 1657
DEC
26
26 de December de 2005 a las 10:37| Archivado en Fotografia
Escuchando: ñeñeñe | Animo: Alucinando
DEC
26
26 de December de 2005 a las 02:57| Archivado en General
Escuchando: nada | Animo: Bien
Lo primero: el mejor chiste de rubias que he leido. Buenisimo. Vale tambien para las que se tiñen.
Me he ido de compras a Beverly Hills. ¿A que suena supercool? Pues es una estafa. Beverly Hills es igual que Culver City solo que han plantado palmeras en la calle en vez de alamos o lo que sea que usen aqui en vez de los robo-arboles de metal que crecen sobre corcho que ha puesto el alegre alcalde de Madrid, que otra cosa no sera, pero industrial y ciberpunk, el que mas.
Tambien hay mas algunos edificios altos mas. Hay 3 o 4 tiendas pijas, la misma cantidad de starbucks, y una pizzeria muy rica al estilo de "Nueva York" (?)
El motivo para irme a este sitio de compras, es que era el lugar mas barato para comprarme un objetivo nikon. Pensaba yo que en Beverly Hills las cosas serian mas caras, estaria lleno de estrellas de cine, me encontraría a Angelina Jolie en el starbucks, etc etc. Pero no. Hay un ritzcamera bastante grande con unos precios maravillosos en opticas.
Asi que me han regalado por navidades (ademas de un monton de cosas de Invader Zim weeeeeeeeeeeee! ) un maravilloso nikon 28mm f2.8 :) (vale, habia una version con f1.4, pero costaba 6 (seis) veces mas).
Coñazo sobre fotografía starts here
Al fin tengo un objetivo decente con el cual puedo sacar fotos que sirvan para algo. No me refiero a que las que haya hecho no sirvan, me refiero a que el enfoque, la aberracion cromatica, el nivel de guarreria y la luz de los otros objetivos que tengo hacen que la misma foto sacada con mi sigma salchichero y con el nikon nuevo parezca que esta sacada al doble de megapixels y pasada por 3 horas de retoque fotografico.
El objetivo es minusculo, de focal fija de 28mm, que en la digital reflex se convierten en 28x1.6= 45mm. Pesa 195 gramos (nunca he visto un objetivo tan ligero) y tiene 5 grupos con 5 lentes.
Si, es un objetio pequeñito. No, no es un objetivo malo. Sres fotografos y srtas modelos, repitan conmigo: "Un objetivo no es un pene". Muy bien. De nuevo. Van cogiendole el truco. No hace falta tener un objetivo de 12 kg de peso y con un asa adicional para que las fotos salgan mejor. En este mundo lleno de 18-500mm con estabilizadores y economizadores de fluzo, la gente ha dejado de lado a los objetivos de focal fija. Y yo me pregunto... Si vas a acabar cargando la foto en photoshop, ¿para que rayos quieres un zoom? ¿Para perder luminosidad? ¿Para llevar un armatoste con lentes esfericas que te saque automaticamente esos preciosos efectos de lens flare de photoshop? Oh, que objetivo mas grande tiene! Si, es que voy a sacarles fotos a los Manowar.
No! La revolucion ha llegado! La tecnica zoriana de fotografia no lleva un cuerpo y varios objetivos zoom! Al contrario, llevas varios objetivos fijos y dos cuerpos!
Ejemplo totalmente ficticio: Nos dirigimos a fotografiar abejarucos y mastodontes al parque natural de Biescas. ¿Que objetivos llevar? Puedes pensar en llevarte un cuerpo digital y tus "manejables" 28-200 de solo 3 kilos de peso y el 19-28 por si aparece un mastodonte, y claro, no puedes dejarte el macro, y claro, la carretilla para el transporte.
Pues no. te llevas el cuerpo analogico, el cuerpo digital, y el 28mm y el 80mm. Como al poner los objetivos en la digital tienes que multiplicar por 1.6, realmente es como si estuvieramos llevando un 28mm, un 50mm, un 80mm y un 130mm, todos fijos con la ganancia en calidad que conlleva. De hecho pones uno en cada camara, asi si te encuentras a un mastodonte a 20cm, puedes sacarle una foto con el gran angular en la analogica, y si ves a un abejaruco anidando en huelva, con el tele le sacas con pelos y señales y plumas.
Vale, ya se me ha ido la olla lo suficiente. Bueno, esta cosa es capaz de enfocar a 25cm de distancia, tiene un autofocus *brutal*. El motor es hiperrapido y NO hace busqueda. Enfoca a la primera. Y es tan "sharp" (no se como traducir esto, "enfocoso"? que para ver la diferencia entre f22 y f8 neesitas una lupa. De hecho lo que me hizo decidirme por este objetivo era que aparecia en todas partes como el objetivo mas "sharp" de nikon. No tiene casi distorsion de barril, y yo que soy fanatico de los gran angulares, voy a ser feliz con eso.
El efecto de bokeh es apreciable a menos de F8, con la horrible frustracion que esto producira a la gente que hace documentales sobre el gorgojo de la patata en la oscuridad y mi felicidad, ya que me gusta sacar retratos con el fondo desenfocado. Tambien hay perdida de luz en gradiente a ese F, asi quetendre que acordarme de sacar las fotos a f5.6 o f8 como minimo, si hago retratos larescos y ese tipo de cosas, que es para lo que he pillado el objetivo, para fotografiar gente (y/o cosas). A esas aperturas, el objetivo es fantastico de la muerte :)
Y para el que haya conseguido leerse este Coñazo sobre fotografía ends here, continuare quejandome un poco.
Me parece una verguenza lo que se hace con la información. Me estoy leyendo el libro "Ajax in action". Muy bonito, con sus trescientas y pico paginas. Me parece perfecto que quieran sacar un libro sobre algo que se puede explicar realmente en 8 paginas a doble espacio. De algo hay que vivir. Pero que por la pagina 50 todavia no hayan dicho nada, y yo ya me haya leido la historia de ajax, que NO es ajax, quien nombro ajax, los agradecimientos, en que trabaja el autor, que empezo programando con un BBC y el origen (esto es cierto) de como compro la ilustracion de la portada del libro el propietario de la editorial en Turquia, me parece ua estafa.
Ahora entiendo porqué no había ningun libro de ajax de Oreilly. No hay información suficiente como para hacer un libro.
Pero si te pones a explicar que todo esto se basa en DOM, xhtml y css, JODER al menos explicalo bien.
Porque terminar la mitad de los estilos inline de los ejemplos con comillas y la otra mitad no, usar chapuzas como innerHTML, y meter tags en mayusculas, tiene delito.
Y lo de hacer la megaclase gigante para el manejo de ajax de la muerte. ¿No es mas sencillo explicar como funciona el XMLHTTPRequest y dejar que cada uno se complique la vida?
Por ultimo un link para aquellos a los que le gusta la fotografia. Bythom. Un fotografo impresionante supercritico con todo. Pone a parir hasta la camara de la cual ha hecho las instrucciones. Si este tio dice que un objetivo es bueno, salta de alegria. Por desgracia dice cosas como "el objetivo es adecuado al precio que has pagado, y teniendo en cuenta que has pagado menos de 700$ no puedes esperar algo excepcional". Pero tiene informacion muy interesante.
Mañana vuelvo de Los Angeles, podriais venirme a buscar todos los lectores del weblog en masa, Molaría.
Me he ido de compras a Beverly Hills. ¿A que suena supercool? Pues es una estafa. Beverly Hills es igual que Culver City solo que han plantado palmeras en la calle en vez de alamos o lo que sea que usen aqui en vez de los robo-arboles de metal que crecen sobre corcho que ha puesto el alegre alcalde de Madrid, que otra cosa no sera, pero industrial y ciberpunk, el que mas.
Tambien hay mas algunos edificios altos mas. Hay 3 o 4 tiendas pijas, la misma cantidad de starbucks, y una pizzeria muy rica al estilo de "Nueva York" (?)
El motivo para irme a este sitio de compras, es que era el lugar mas barato para comprarme un objetivo nikon. Pensaba yo que en Beverly Hills las cosas serian mas caras, estaria lleno de estrellas de cine, me encontraría a Angelina Jolie en el starbucks, etc etc. Pero no. Hay un ritzcamera bastante grande con unos precios maravillosos en opticas.
Asi que me han regalado por navidades (ademas de un monton de cosas de Invader Zim weeeeeeeeeeeee! ) un maravilloso nikon 28mm f2.8 :) (vale, habia una version con f1.4, pero costaba 6 (seis) veces mas).
Coñazo sobre fotografía starts here
Al fin tengo un objetivo decente con el cual puedo sacar fotos que sirvan para algo. No me refiero a que las que haya hecho no sirvan, me refiero a que el enfoque, la aberracion cromatica, el nivel de guarreria y la luz de los otros objetivos que tengo hacen que la misma foto sacada con mi sigma salchichero y con el nikon nuevo parezca que esta sacada al doble de megapixels y pasada por 3 horas de retoque fotografico.
El objetivo es minusculo, de focal fija de 28mm, que en la digital reflex se convierten en 28x1.6= 45mm. Pesa 195 gramos (nunca he visto un objetivo tan ligero) y tiene 5 grupos con 5 lentes.Si, es un objetio pequeñito. No, no es un objetivo malo. Sres fotografos y srtas modelos, repitan conmigo: "Un objetivo no es un pene". Muy bien. De nuevo. Van cogiendole el truco. No hace falta tener un objetivo de 12 kg de peso y con un asa adicional para que las fotos salgan mejor. En este mundo lleno de 18-500mm con estabilizadores y economizadores de fluzo, la gente ha dejado de lado a los objetivos de focal fija. Y yo me pregunto... Si vas a acabar cargando la foto en photoshop, ¿para que rayos quieres un zoom? ¿Para perder luminosidad? ¿Para llevar un armatoste con lentes esfericas que te saque automaticamente esos preciosos efectos de lens flare de photoshop? Oh, que objetivo mas grande tiene! Si, es que voy a sacarles fotos a los Manowar.
No! La revolucion ha llegado! La tecnica zoriana de fotografia no lleva un cuerpo y varios objetivos zoom! Al contrario, llevas varios objetivos fijos y dos cuerpos!
Ejemplo totalmente ficticio: Nos dirigimos a fotografiar abejarucos y mastodontes al parque natural de Biescas. ¿Que objetivos llevar? Puedes pensar en llevarte un cuerpo digital y tus "manejables" 28-200 de solo 3 kilos de peso y el 19-28 por si aparece un mastodonte, y claro, no puedes dejarte el macro, y claro, la carretilla para el transporte.
Pues no. te llevas el cuerpo analogico, el cuerpo digital, y el 28mm y el 80mm. Como al poner los objetivos en la digital tienes que multiplicar por 1.6, realmente es como si estuvieramos llevando un 28mm, un 50mm, un 80mm y un 130mm, todos fijos con la ganancia en calidad que conlleva. De hecho pones uno en cada camara, asi si te encuentras a un mastodonte a 20cm, puedes sacarle una foto con el gran angular en la analogica, y si ves a un abejaruco anidando en huelva, con el tele le sacas con pelos y señales y plumas.
Vale, ya se me ha ido la olla lo suficiente. Bueno, esta cosa es capaz de enfocar a 25cm de distancia, tiene un autofocus *brutal*. El motor es hiperrapido y NO hace busqueda. Enfoca a la primera. Y es tan "sharp" (no se como traducir esto, "enfocoso"? que para ver la diferencia entre f22 y f8 neesitas una lupa. De hecho lo que me hizo decidirme por este objetivo era que aparecia en todas partes como el objetivo mas "sharp" de nikon. No tiene casi distorsion de barril, y yo que soy fanatico de los gran angulares, voy a ser feliz con eso.
El efecto de bokeh es apreciable a menos de F8, con la horrible frustracion que esto producira a la gente que hace documentales sobre el gorgojo de la patata en la oscuridad y mi felicidad, ya que me gusta sacar retratos con el fondo desenfocado. Tambien hay perdida de luz en gradiente a ese F, asi quetendre que acordarme de sacar las fotos a f5.6 o f8 como minimo, si hago retratos larescos y ese tipo de cosas, que es para lo que he pillado el objetivo, para fotografiar gente (y/o cosas). A esas aperturas, el objetivo es fantastico de la muerte :)
Y para el que haya conseguido leerse este Coñazo sobre fotografía ends here, continuare quejandome un poco.
Me parece una verguenza lo que se hace con la información. Me estoy leyendo el libro "Ajax in action". Muy bonito, con sus trescientas y pico paginas. Me parece perfecto que quieran sacar un libro sobre algo que se puede explicar realmente en 8 paginas a doble espacio. De algo hay que vivir. Pero que por la pagina 50 todavia no hayan dicho nada, y yo ya me haya leido la historia de ajax, que NO es ajax, quien nombro ajax, los agradecimientos, en que trabaja el autor, que empezo programando con un BBC y el origen (esto es cierto) de como compro la ilustracion de la portada del libro el propietario de la editorial en Turquia, me parece ua estafa.
Ahora entiendo porqué no había ningun libro de ajax de Oreilly. No hay información suficiente como para hacer un libro.
Pero si te pones a explicar que todo esto se basa en DOM, xhtml y css, JODER al menos explicalo bien.
Porque terminar la mitad de los estilos inline de los ejemplos con comillas y la otra mitad no, usar chapuzas como innerHTML, y meter tags en mayusculas, tiene delito.
Y lo de hacer la megaclase gigante para el manejo de ajax de la muerte. ¿No es mas sencillo explicar como funciona el XMLHTTPRequest y dejar que cada uno se complique la vida?
Por ultimo un link para aquellos a los que le gusta la fotografia. Bythom. Un fotografo impresionante supercritico con todo. Pone a parir hasta la camara de la cual ha hecho las instrucciones. Si este tio dice que un objetivo es bueno, salta de alegria. Por desgracia dice cosas como "el objetivo es adecuado al precio que has pagado, y teniendo en cuenta que has pagado menos de 700$ no puedes esperar algo excepcional". Pero tiene informacion muy interesante.
Mañana vuelvo de Los Angeles, podriais venirme a buscar todos los lectores del weblog en masa, Molaría.
Por zor
Warning: mysql_num_rows() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /home/zor/mapache.incoherencia.com/weblog.php on line 1657
Warning: mysql_num_rows() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /home/zor/mapache.incoherencia.com/weblog.php on line 1657
DEC
23
23 de December de 2005 a las 23:17| Archivado en clan patinero
Escuchando: Code - A cloud formed teardrop | Animo: saltarin
Parkour.
Parkour es el arte del desplazamiento, un movimiento fluido y constante a traves de los obstaculos, en el que la forma fisica influye tanto como la capacidad mental de reacción para resolver la situacion lo mas rapidamente posible.
El termino Parkour, tan asociado incorrectamente hoy a las escenas de deporte extremo como lo pueden estar las artes marciales a las escenas de matrix, lo acuña David Belle (Paris, 1973), no se sabe muy bien cuando. De niño le gusta trepar a las cosas, jugar a ser ninja en los tejados del colegio y no seguir los caminos, sino salvar los obstaculos. Su padre, combatiente frances en vietnam, y bombero (apodado "kamikaze") entrenó con los metodos del instructor de educacion fisica George Hébert (1875). Estos metodos y la influencia de su padre tendrían una importancia decisiva en el nacimiento del parkour.
Hérbert fue oficial en la marina francesa, y estaba presente en la Martinica en la erupcion de 1902. En un alarde de heroismo y fuerza fisica, fué capaz de salvar a 700 habitantes de la erupcion volcanica. Muy influenciado por Rousseau y por sus viajes por africa (los suyos, no los de Rousseau), llego a una serie de conclusiones y pensamientos por los cuales deducia que
A su vuelta a Francia, analizo los metodos de entrenamiento, deshechandolos uno por uno hasta llegar a la conclusión que el mas efectivo que habia visto era el desarrollado por las tribus indigenas de Africa. El hecho de vivir en un ambiente natural te hacia desarrollar un metodo que te permitia interactuar con el medio.
Tras añadir a su metodo unos cuantos toques (tanto ideales como practicos) de la gimnasia grecorromana, decidio llamarlo Metodo Natural y la verdad es que no tuvo mucho exito.
Raymond Belle enseña a su hijo David el Metodo Natural, tal como se lo habian enseñado en su instrucción militar. Uno de los sistemas de este metodo consiste en circuitos de obstaculos "parcours du combatant".
Belle combina su experiencia en "parcours de combatant" con artes marciales y gimnasia, e intenta aplicarla a la vida corriente. En los suburbios de Paris esta idea se convierte en el uso de cualquier obstaculo tanto natural como artificial como un elemento de entrenamiento.
David va perfeccionando su tecnica, y si comienza saltando vallas, al poco tiempo esta saltando de edificio en edificio, subiendo paredes, escalando cabinas telefonicas y atravesando agujeros. Digamos que es la version urbana del metodo natural de las tribus de africa, que interactuaban con la selva y la sabana en vez de con los edificios.
Al practicarse en un entorno urbano, la gente empieza a seguirle, cobra un poco de relevancia, y gente joven de los suburbios que no tiene mucha opcion social encuentra en eso de saltar de un edificio a otro una forma de catalizar sus inquietudes. Supongo que si hubieran sido amerianos se habrian puesto a jugar al street basket o algo asi.
Pero el Parkour no es un deporte extremo, no consiste en ir por los tejados, ni en hacer acrobacias inutiles. Todos los videos que se ven de gente haciendo mortales acia atras son muy espectaculares y muy bonitos, pero no son parkour. En parkour se salva el obstaculo de la forma mas practica posible. No se trata de hacer exhibiciones.
Los obstaculos pueden salvarse tanto saltandolos, como atravesandolos, escalandolos o corriendo sobre ellos.
El fundamento de las acciones se basa en dos terminos:
Escapar: la capacidad de sortear un obstaculo que ha aparecido en un momento determinado.
Alcanzar: la capacidad de llegar al objetivo usando la forma fisica y la capacidad mental.
Tanto David Belle como los otros cofundadores: su amigo de la infancia Foucan y los miembros del grupo original Yamaski (palabra en dialecto lingala, hablado en el congo, que significa "Cuerpo fuerte, espiritu fuerte, hombre fuerte") coinciden que ellos no han inventado nada. El termino "free running" siempre ha existido y que a lo largo de la historia, el parkour se ha dado por necesidad en la vida de cualquier persona.
Los videos espectaculares que se pueden ver por ahi (por ejemplo el video ruso de Dvinsk clan) en todo caso pueden considerarse Freestyle Parkour, una derivacion de la disciplina original que da total libertad de movimientos y en el que parece ser prima la espectacularidad de los movimientos sobre la consecucion del objetivo.
La página que mejor explica que es (y que no es) parkour es la de Foucan www.parkour.com. Aunque Foucan le ha dado un sentido mistico oriental personal al asunto, la página está muy bien, tiene algunos videos en flash de movimentos básicos.
Este video tambien de Foucan, esta bastante bien como introducción.
Este reportaje (streaming desde google) sobre David Belle es antiguo pero esta *muy bien*. Probablemente lo mejor para entender que es esto.
Este corto esta bastante bien hecho, tambien en streaming desde google: Run Escape!
El famoso anuncio de la BBC Rush Hour
El famoso video de dvinsk clan. No se que desayunan los rusos estos. Deben ser parientes de las del video de patinaje.
Otro video casero, con las 5 fases en la vida de un traceur.
Hay varias paginas de entrenamientos. Lo básico consiste en saber caer, rodar, saltar, llevar unas buenas zapatillas, y hacer un minimo de dos horas de calentamiento y entrenar todos los dias.
La mejor pagina de entrenamientos es la de Urban Flow (que por otro lado no parece ser del agrado de los fundadores de la disciplina, ya que son los que inventaron el Freestyle Parkour) es Urban Free Flow fundamentals

Imagen de Banlieue 13, dirigida por Pierre Morel y producida por el maravilloso Luc Besson. El protagonista es David Belle.
(todas las fotos son copyright de sus autores, supongo. En este post no hay ninguna foto mia).
Parkour es el arte del desplazamiento, un movimiento fluido y constante a traves de los obstaculos, en el que la forma fisica influye tanto como la capacidad mental de reacción para resolver la situacion lo mas rapidamente posible.
El termino Parkour, tan asociado incorrectamente hoy a las escenas de deporte extremo como lo pueden estar las artes marciales a las escenas de matrix, lo acuña David Belle (Paris, 1973), no se sabe muy bien cuando. De niño le gusta trepar a las cosas, jugar a ser ninja en los tejados del colegio y no seguir los caminos, sino salvar los obstaculos. Su padre, combatiente frances en vietnam, y bombero (apodado "kamikaze") entrenó con los metodos del instructor de educacion fisica George Hébert (1875). Estos metodos y la influencia de su padre tendrían una importancia decisiva en el nacimiento del parkour.Hérbert fue oficial en la marina francesa, y estaba presente en la Martinica en la erupcion de 1902. En un alarde de heroismo y fuerza fisica, fué capaz de salvar a 700 habitantes de la erupcion volcanica. Muy influenciado por Rousseau y por sus viajes por africa (los suyos, no los de Rousseau), llego a una serie de conclusiones y pensamientos por los cuales deducia que
- Solo la observación de la naturaleza puede llevar al ser humano al completo desarrollo fisico
- El desarrollo fisico no es util si no se combina tanto con coraje como con altruismo
A su vuelta a Francia, analizo los metodos de entrenamiento, deshechandolos uno por uno hasta llegar a la conclusión que el mas efectivo que habia visto era el desarrollado por las tribus indigenas de Africa. El hecho de vivir en un ambiente natural te hacia desarrollar un metodo que te permitia interactuar con el medio. Tras añadir a su metodo unos cuantos toques (tanto ideales como practicos) de la gimnasia grecorromana, decidio llamarlo Metodo Natural y la verdad es que no tuvo mucho exito.
Raymond Belle enseña a su hijo David el Metodo Natural, tal como se lo habian enseñado en su instrucción militar. Uno de los sistemas de este metodo consiste en circuitos de obstaculos "parcours du combatant".
Belle combina su experiencia en "parcours de combatant" con artes marciales y gimnasia, e intenta aplicarla a la vida corriente. En los suburbios de Paris esta idea se convierte en el uso de cualquier obstaculo tanto natural como artificial como un elemento de entrenamiento.
David va perfeccionando su tecnica, y si comienza saltando vallas, al poco tiempo esta saltando de edificio en edificio, subiendo paredes, escalando cabinas telefonicas y atravesando agujeros. Digamos que es la version urbana del metodo natural de las tribus de africa, que interactuaban con la selva y la sabana en vez de con los edificios.
Al practicarse en un entorno urbano, la gente empieza a seguirle, cobra un poco de relevancia, y gente joven de los suburbios que no tiene mucha opcion social encuentra en eso de saltar de un edificio a otro una forma de catalizar sus inquietudes. Supongo que si hubieran sido amerianos se habrian puesto a jugar al street basket o algo asi.
Pero el Parkour no es un deporte extremo, no consiste en ir por los tejados, ni en hacer acrobacias inutiles. Todos los videos que se ven de gente haciendo mortales acia atras son muy espectaculares y muy bonitos, pero no son parkour. En parkour se salva el obstaculo de la forma mas practica posible. No se trata de hacer exhibiciones.
Los obstaculos pueden salvarse tanto saltandolos, como atravesandolos, escalandolos o corriendo sobre ellos.
El fundamento de las acciones se basa en dos terminos:
Escapar: la capacidad de sortear un obstaculo que ha aparecido en un momento determinado.
Alcanzar: la capacidad de llegar al objetivo usando la forma fisica y la capacidad mental.
Tanto David Belle como los otros cofundadores: su amigo de la infancia Foucan y los miembros del grupo original Yamaski (palabra en dialecto lingala, hablado en el congo, que significa "Cuerpo fuerte, espiritu fuerte, hombre fuerte") coinciden que ellos no han inventado nada. El termino "free running" siempre ha existido y que a lo largo de la historia, el parkour se ha dado por necesidad en la vida de cualquier persona.
Los videos espectaculares que se pueden ver por ahi (por ejemplo el video ruso de Dvinsk clan) en todo caso pueden considerarse Freestyle Parkour, una derivacion de la disciplina original que da total libertad de movimientos y en el que parece ser prima la espectacularidad de los movimientos sobre la consecucion del objetivo.
La página que mejor explica que es (y que no es) parkour es la de Foucan www.parkour.com. Aunque Foucan le ha dado un sentido mistico oriental personal al asunto, la página está muy bien, tiene algunos videos en flash de movimentos básicos.
Este video tambien de Foucan, esta bastante bien como introducción.
Este reportaje (streaming desde google) sobre David Belle es antiguo pero esta *muy bien*. Probablemente lo mejor para entender que es esto.
Este corto esta bastante bien hecho, tambien en streaming desde google: Run Escape!
El famoso anuncio de la BBC Rush Hour
El famoso video de dvinsk clan. No se que desayunan los rusos estos. Deben ser parientes de las del video de patinaje.
Otro video casero, con las 5 fases en la vida de un traceur.
Hay varias paginas de entrenamientos. Lo básico consiste en saber caer, rodar, saltar, llevar unas buenas zapatillas, y hacer un minimo de dos horas de calentamiento y entrenar todos los dias.
La mejor pagina de entrenamientos es la de Urban Flow (que por otro lado no parece ser del agrado de los fundadores de la disciplina, ya que son los que inventaron el Freestyle Parkour) es Urban Free Flow fundamentals

Imagen de Banlieue 13, dirigida por Pierre Morel y producida por el maravilloso Luc Besson. El protagonista es David Belle.
(todas las fotos son copyright de sus autores, supongo. En este post no hay ninguna foto mia).
Por zor
Warning: mysql_num_rows() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /home/zor/mapache.incoherencia.com/weblog.php on line 1657
Warning: mysql_num_rows() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /home/zor/mapache.incoherencia.com/weblog.php on line 1657
DEC
22
22 de December de 2005 a las 12:11| Archivado en General
Escuchando: Nada | Animo: Hambre!

