zor

  • mail


blanco
negro
Al azar

  • incoherencia 9





010203040506070809101112131415161718192021222324252627282930<< septiembre >> << 2010 >>

JUL
05
pensamientos
05 de July de 2010 a las 18:41| Archivado en Flujo, Personal
Escuchando: Carbon Based Lifeforms | Animo: -

Uno de mis problemas fundamentales es el desasosiego que me producen las cosas que no estan bien hechas (que no tiene nada que ver con las cosas mal hechas). Mi nivel de exigencia hacia mi mismo siempre ha sido altisimo. Pero en los ultimos dos años ha ido decayendo. Mi nivel de exigencia hacia los demas tambien es altisimo, lo que me trae enormes problemas. Cuanto mas me importa alguien, mas espero de esa persona. ya me han dicho 42142 veces que no deberia esperar nada de nadie, pero no funciona. No son expectativas, son reacciones.

Si estoy al lado de alguien que realiza una tarea, la mas sencilla, de una forma cutre, algo se reajusta dentro de mi, y mi opinion de esa persona se ve modificada. Si realiza lo que sea de forma maravillosa, algo se reajusta positivamente. Algunas personas resuelven problemas de forma espectacular, con soluciones elegantes que requieren un minimo esfuerzo y dan resultados inmejorables. A esas personas las admiro.

El problema no es de los demas. Que cada uno haga lo que quiere como le de la gana. Ni siquiera estoy hablando de los demas. Que pasa si YO empiezo a hacer las cosas de una forma cutre? Muchas cosas se reajustan dentro de mi con resultados catastroficos. Asi llevo un par de años. Haciendo las cosas de una forma que no me gusta. Ni mi trabajo, ni mis hobbys, ni las ideas que tengo, ni las cosas mas sencillas.

Antes hubiera tirado los videos que estoy colgado a la basura y los habria empezado de nuevo. Una y otra vez. No me habria metido en el agua sin un plan de contingencias brutal. No habria dejado meses que me llegara un error diario al mail porque tengo que ajustar algo en un servidor.

Este problema lo he tenido en el trabajo, en el colegio, en las carreras, y en todos los sitios donde habia mas personas presentes. Tengo un metodo de funcionamiento optimizado para mi mismo, que funciona cuando estoy solo, y que deja de funcionar cuando hay mas gente. Recuerdo perfectamente en sexto de Egb. Que me pidieran un trabajo en clase, en grupo. Ponerme de los nervios. Decir a los del grupo que no se preocuparan, que pondria sus nombres. Y llegar a clase con un trabajo maravilloso, hecho con un software de autoedicion que funcionaba en MSX2 y una impresora de 9 agujas. Cuando yo estaba en sexto, la gente usaba maquinas de escribir. Y la gente de sexto entregaba trabajos escritos a mano que en el mejor de los casos tenian dibujitos con plastidecor.

Cada vez que intentaba combatir ese miedo a hacer las cosas con alguien, el resultado reforzaba mi decision de no hacerlo nunca mas. No es que me tocara hacer cosas con gente incapaz, es que lo eran, pero el resultado no era tan bueno como cuando hacia las cosas yo.

En el mundo laboral las cosas se simplifican. Hay varias opciones. El puesto de trabajo no es en equipo. Actuas como una caja negra que recibe datos y envia datos procesados. Yo recibo datos de alguien mediocre, (o maravilloso), los proceso en 5 minutos, los devuelvo, y espero 3 horas a que me llegen mas datos (si es el primer caso, o 5 minutos si es el segundo).

Si es en equipo de verdad, las cosas empeoran significativamente. Soy incapaz de trabajar con gente que no funcione bien. O la diferencia es notable y la otra persona es reasignada a otro lado, o directamente paso a hacer yo el 90% del trabajo mientras la otra persona a) se alegra de trabajar menos y b) se asusta por si se vuelve prescindible (absurdo. todos somos prescindibles. siempre). Me convierto en una amenaza.

Pues en vez de aplicarlo al trabajo, esto hay que aplicarlo a todo. Desde patinar hasta ir a hacer la compra. Yo llego a hacer la compra con un listado mental de dias que voy a estar en ese sitio, gente que tiene que comer, dias que voy a estar fuera de la casa, recursos de cocina que se tienen, caducidad de cada alimento, capacidad de la nevera, ordenacion de los pasillos del super y donde esta aparacado el coche. Entro sabiendo hacia donde tengo que girar, en que orden tengo que recorrer los pasillos para optimizar el recorrido, y obtener el camino mas corto que deje en ultimo lugar los huevos y los congelados. Y te das cuenta de que alguien ha pensado muy bien la distribucion de ese alcampo.

A mucha gente esto le estresa horriblemente. Me preguntan, literalmente "No te relajas nunca?".

La respuesta es sencillisima. Si me relajo. Exactamente eso me relaja. Entrar en el super y no saber a donde ir, que pillar, que hace falta. Eso me produce ansiedad. Que salte una alarma en el trabajo y no saber donde esta ese servidor. Me relaja saber que proceso llama a la alarma, y 5 formas diferentes de solucionar 5 motivos por los que haya saltado.

No me cuesta trabajo hacerlo. Funciona de forma automatica. Me cuesta trabajo NO hacerlo.

Hablo muchas veces de conformismo e inconformismo cuando me refiero a unos terminos que no se describir muy bien, pero que incluyen una satisfaccion por el resultado bien hecho, una necesidad de evolucion, una capacidad de resolver problemas y optimizar las situaciones y una incapacidad absoluta para aceptar resultados facilmente mejorables. Asi que si hablo de inconformismo, me refiero a eso.

El problema real aparece cuando tus objetivos son compartidos. Todo esto que he contado me funciona bien a mi. Vale, no es la situacion idonea, deberia ser capaz de trabajar en equipo, tengo un deficit horrible. Pero es que no quiero cambiarlo.

Puedo trabajar en equipo cuando el equipo funciona, es reducido. De hecho trabajar con gente que sabe mas que yo me produce una tremenda satisfaccion (cuando se supone que deberia ser al reves, deberia parecerme una amenaza o hacerme sentir inferior). Trabajar con darkheavy fue una pasada, trabajar en destinia un infierno. Por que? Si en el primer sitio habia turnos rotatorios desplazados 8 horas cada semana, tenia que irme al fin del mundo y cobraba menos? Y en destinia tenia que estar 8 horas solucionando problemas que no requerian ninguna habilidad, cobraba mas, estaba en la puerta de mi casa y tenia horarios flexibles?

Supongo que por eso me gusta bucear. O me encantaria la escalada si no tuviera vertigo. No son deportes de equipo, son deportes en los que vas a meterte en una situacion en la que, si la compartes con alguien, tiene que hacer las cosas muy bien, o la palmais. Los dos juntos. Tiene que haber una capacidad alta de resolver problemas. Tienen que considerarse todas las situaciones. Es un deporte de control.

Pero todas estas situaciones tienen ademas, un componente de desafio. La unica manera de evolucionar es enfrentarte a retos que estan milimetricamente por encima de tus capacidades. Un reto inalcanzable produce frustracion (y si me gusta bucear y quiero irme al andrea doria sin tner el curso de trimix, la muerte segura). Un reto por debajo de tus posibilidades, produce aburrimiento. Por eso si sigo patinando en el retiro con gente que da vueltas al parque, deja de gustarme patinar. Es agradable, paso un buen rato, pero me siento estancado. O si me voy a bucear a abades por 32423342 vez a los mismos sitios.

Esto entra directamente en la definicion que estoy intentado hacer de la palabra que yo uso como conformismo. Necesito eso. Si no, me estanco.

Pero ahora mismo estoy en un momento horrible. No solo no puedo necesitar eso, es que he perdido todo lo demas. Hago las cosas mediocremente. Me contento con cosas cutres. Empiezo a dejar de exigirme cosas a mi mismo. Y me llevo mejor con la gente, sobre todo porque dejo de exigirles a los demas nada.

Mejor dicho, deja de afectarme estar con gente que no se exige a si misma.

Necesito solucionar todo esto porque me siento perdido.
Asi que estoy en proceso de identificar que mierda pasa.

Lo ultimo que escribi fue algo asi como "estar en pareja es muy dificil porque si no sois compatibles, o te frustras o sufres". Es una cutrez de post. No estoy diciendo nada. Estoy quejandome y conformandome con la queja. En que se basa la compatibilidad? En esfuerzo y trabajo? En codigo genetico? En la actitud ante la vida?

Necesito cosas medibles y cuantificables, para poderlas manejar.

Este problema es una cuestion de objetivos. Que quiere cada persona hacer en la vida (desde un punto de vista) y como hacen las personas las cosas (desde otro punto de vista con el que me identifico mas). Para mi no es tanto a donde quieres llegar, sino como.

Siempre he creido que si haces algo porque te gusta hacerlo bien, llegas infinitamente mas lejos que alguien que lo hace por ganar dinero, fama o cualquier otro objetivo que no este absolutamente implicito.

Me he hecho una tabla de personas/situaciones.

Persona conformistaPersona inconformista
Situacion mejoraTodo OKTodo OK
Situacion sin cambiosMalTodo OK
Situacion empeoraMalMal



Esta tabla aplicada a una sola persona y cualquier situacion, no presenta problema. Una persona de tipo conformista se encontrara a gusto siempre y una inconformista tambien.

Juntemos a dos personas y tenemos un problema de dificil solucion.

Es muy sencillo.

Si con respecto a cualquier objetivo, la situacion MEJORA NOTABLEMENTE por parte de las dos personas, todo va bien.

Si con respecto a cualquier objetivo, la situacion EMPEORA NOTABLEMENTE por parte de las dos personas, todo va bien.

Todo va bien porque hay un objetivo comun, hay una situacion comun, y se afronta el problema con la misma perspectiva. Por eso una pareja que esta fatal, de pronto esta maravillosamente bien frente a un problema comun externo muy grave.

Peligros. Asociar situaciones graves con estar muy bien. Solucion: ser inteligente. Es como lo de las broncas y las reconciliaciones. Hay gente que se siente tan bien al reconciliarse que necesita tener las broncas como un mal menor.

Lo mismo pasa con las situaciones buenas.

El problema gordo esta cuando las cosas no cambian. Muchisima gente esta a gusto cuando las cosas son estables. "Mejor malo conocido que bueno por conocer". Lo oi siendo minusculo y sigo sin entenderlo. La comodidad del sillon. La necesidad de no tomar decisiones. Dejar que la vida vaya pasando alrededor. Suena muy mal pero joder, es asi. Yo no me siento a gusto cuando mi felicidad depende de algo que esta fuera de mi control. No me gusta el futbol. Y me asustaria que me gustara estar muy contento si 11 señores meten un balon en una porteria y muy triste si no. Ni si alguien es nominado en gran hermano. Quiero (y no puedo evitar) que las cosas que me hacen feliz esten a mi alcance. En terminos generales, la sociedad acepta y promueve que el cambio es una experiencia negativa.

Al fin y al cabo, requiere de un esfuerzo, plantea tomar decisiones, plantea incertidumbres y necesita de una capacidad de adaptacion. Normal que sea mas comodo quedarse en un sillon. Las situaciones de este tipo se eliminan.

Recuerdo perfectamente cuando un conocido de salir a sitios goticos consiguio echarse novia. Para mi fue una revelacion. Dejo de salir. Y la chica tambien. Y cuando le llame porque llevaba un par de findes sin salir, me dijo "Es que a fulanita no le gusta el Strong, y a mi no me gusta el Heaven". Yo le dije que siguieran saliendo cada uno a su sitio preferido, o que si tanta necesidad tenian de estar juntos, que se turnasen, asi conocian el otro sitio, o que fueramos a algun sitio nuevo de los que abrian, asi cambiabamos. La respuesta fue "Mejor nos quedamos en casa los dos, y asi no hay movidas".

A mi una situacion de no-cambio, me produce muchisimo desasosiego. Me da la impresion de tirar el tiempo. No estoy hablando temporalmente, estoy hablando en terminos generales. Que mi segundo video de buceo NO sea mejor que el primero, y que el tercero NO sea mejor que los otros dos, me hace sentirme mal. (vale, igual uno de los 17 videos sale peor, pero esta claro que la funcion es creciente). A mucha gente, hacer el segundo video igual de bien que el tercer y que el cuarto, le produce satisfaccion.

Y llevo mucho tiempo. Un par de años minimo, abandonando las cosas. Incluso las que mas satisfaccion me han dado estos ultimos años, como el viaje a Australia, las veo con un nivel de conformismo brutal. No me quiero ir de Australia o de islandia diciendo "tengo que volver para hacer esta ruta, subir a esta montaña, pasar por este sitio y comer carne de cocodrilo".

Se como tratar esto estando solo, pero necesito ver si es posible la opcion c). Se puede arreglar todo esto y estar bien junto a otra persona?

Aunque si quiero arreglaro, deberia decir: se puede arreglar todo esto y estar mejor que antes, junto a otra persona?

Que rayos hago con esto cuando los objetivos son comunes? Cuando somos dos personas intentando hacer algo, todo, nada, juntos? Hay una solucion?

De momento necesito (y suena muy mal y a mucha gente le va a parecer horrible y empeorarlo todo) volver a exigirme hacer las cosas bien. Dejar de ser conformista conmigo mismo y empezar a moverme.
Por zor Comentarios [13] | Añadir comentario
Nombre:
Mail:
Web:
Notificarme si me responden.

Dánae2010-07-05 21:51:04
Que poco me gustaría estar ahora en tu cerebro... Creo que lo que te pasa es lo más complicado de las cosas que te pueden pasar en la vida.... Tener la sensación de insatisfacción personal, tener claramente un problema para solucionarlo y tener en frente dos posibles soluciones y no querer elegir ninguna de ellas....
Con respecto a lo de salir en el Strong y el Heaven y alternarlo, a lo mejor es la solución C, igual no estás capacitado (que mal suena) para tener ni la A ni la B.(madre mia que mal me explico...necesitaría un post igual de grande para transmitir el 35% de lo que me gustaría decir de verdadjajaja)
En cuanto a lo del post anterior, se entiende siempre y cuando todo tu razonamiento final no sea el que probablemente se saca al leerlo.
Como lo que has escrito seguro que no es ni el 20% de lo que anda por tu cabeza, espero que esto con el resto te ayuden a buscar la mejor opción y acuerdate si sonreias mas antes que ahora( es un barómetro muy fiable)
Un beso
Responder

Zorweb | 2010-07-05 22:01:24
Gracias por entender el post anterior :) :) La verdad es que me pasa lo mismo que a ti. Suena bien al escribirlo, lo releo y digo "pero que coño he escrito?" y dan ganas de borrarlo. No hay razonamiento final ni conclusion ni en el post anterior ni en este. Y tienes razon, no he escrito ni el 5% de lo que tengo en la cabeza.

Pero escribir aunque sea eso me hace pensar de diferente forma las cosas que me dan vueltas en la cabeza. Convertir pensamientos que pegan saltos en estructuras escribibles hace que se asienten, los abstraes de una manera especial, y eso me ayuda un monton.
Responder

Dánae2010-07-05 21:53:09
¿Por qué narices no sonaba mal mientras lo escribía y ahora tengo el impulso de borrarlo?
Responder

Carlos/Artik2010-07-05 22:38:39
Quiero trabajar con gente como tú. O, al menos, con gente que disfrute haciendo las cosas bien y le fastidie increíblemente ser cutre. Me basta con que se sienta mal cuando haga algo mal, igual que me pasa a mí. No hace falta ser perfecto, tan sólo intentarlo :)
Responder

G2010-07-06 01:36:13
Carlos, yo que soy tan-inmensamente-sabia-que-deberías-hacerme-caso-sin-rechistar, resumiría tus dos post en una sola frase: Primero se feliz tú, luego la/s persona/s que sea/n tan feliz/ces como tú fluirá/n contigo... No hay más, por egoista que suene... primero tú.

Un abrazo élfico.

Responder

Alberto2010-07-06 02:41:45
¿No crees que ese tiempo que llevas "abandonando las cosas" coincide con la opción b de tu post anterior?. ¿Puede ser que esa adaptación se haya ido deteniendo poco a poco y te estas dando cuenta ahora?
Las personas no cambian solo se adaptan al entorno y a las personas que les rodean y/o importan, pero cuando el vinculo que hace que ese cambio se produzca se rompe o se deteriora, esas personas que se han adaptado vuelven a digamos su estado original, lo que hace que en la mayoría de los casos el vinculo se rompa totalmente. Creo que esos sentimientos encontrados que tienes significan que te has dado cuenta de algo que antes no veias y duele, creeme duele mucho.
Responder

voetweb | 2010-07-06 13:04:26
podría comentarte muchas lecturas más o menos metafísicas que veo en tu post (por ejemplo, que parece la declaración existencial de un virgo al que, que casualidad, le acaba de transitar saturno por su sol estos dos años... investiga, investiga) pero prefiero ir al grano.

tengo la sensación de que estás siendo extremista en tus opciones: parece que sólo fueran posibles a) la total independencia y b) la total simbiosis.

en todo caso, una relación de pareja no implica que cada uno siga su camino o que uno se entregue al otro: más bien se trata de un camino en paralelo, en el que cada uno mira para alante, y unas veces hay más cercanía o lejanía. si realmente los objetivos vitales finales son convergentes y vais a la misma velocidad, la cosa no debería pasar de ahí.

obviamente yo no conozco a tu pareja (aunque me la barrunto) pero a ti un poquito sí. y sé que eres una persona a la que le gusta colaborar con la gente, incluso ser el perfecto asistente. pero claro, según tus propios métodos. y no dudo, por eso mismo, que en gran parte tú mismo eres el responsable de haberte volcado en la otra persona quizás más de la cuenta, hasta cierto grado de agotamiento. pero nunca es tarde para dejar de renunciar a los propios objetivos.

quizás la opción c no sea más que administrar el tiempo de la manera adecuada: mitad del tiempo en a), la otra mitad en b), y puede que así la cosa funcione, o por lo menos obtengas la suficiente claridad para decantarte por un lado u otro. o para determinar el porcentaje de tiempo que debes volcar en cada opción.

en todo caso las relaciones funcionan mediante existan intereses y objetivos comunes. lectura recomendad: hexagrama 61, completo.

respecto a tu perfeccionismo... yo soy otro freak. pero el perfeccionismo no conduce más que a la frustración porque la perfección, por definición, no tiene techo y es inalcanzable. de todos modos no intentar fijarse tanto en los detalles y buscar una visión global un tanto distanciada ayuda mucho, ya que el mundo, aunque terrieblemente imperfecto, sigue funcionando. mira la de energía que tira el sol al espacio y la que llega a la tierra.
Responder

Dani2010-07-06 15:18:04
Yo no soy nadie para juzgar la forma de pensar de cada uno, pero pienso igual que Voet, la busqueda de la perfeccion solo lleva a la frustacion.
Esta muy bien mejorar y aprender sobre lo que quieras, pero sin duda que tambien es maravilloso hacer cosas sin planearlas y dejar que sea el azar quien te guie, es una forma de crecer tu espiritu, y tambien de abrirte a aprender, ya que si lo planeas todo creo que te pones barreras a muchas cosas, aparte de que nunca sale todo como lo planeas.
Mi consejo es dejate fluir , disfruta de la pelicula que es tu vida, sin tener la necesidad de tener el guion sobre ella.

Un abrazo amigo.
Responder

Angela2010-07-06 23:26:51
Autorresponsabilidad. Yo he decidido no soy compatible con nadie que no se haga responsable de sí misma y que no tenga hipermegaclaro que el crecimiento personal (fundamentalmente emocional) *no* es opcional. Y si metiro 10 años sin pareja, seguro que serán 10 años aprovechados... Lo que no voy a hacer es *cof cof* conformarme.

Nosé si te servirá, pero a mí me ha dado una paz increíble llegar a esta conclusión, en un momento personal *muy* chungo. Un beso.
Responder

chaponweb | 2010-07-09 19:41:20
Holas.. ya me extrañaba a mi no ver ningun post tuyo por el facebook...
Supongo que no voy a ayudar en nada, pero leyendote, lo que veo es un intento de controlar el "amor" y los sentimientos, ya sea porque algo no vaya bien, o simplemente por que ves que algo que se suponia tenias controlado, se te va de las manos...
Y ahi estas jodido, ya que controlar eso, por muy exigente y aplicado que seas en todo lo que haces, incluso siendo el mas loco entre los locos, te va a ser imposible...
Quizas puedas "engañar" a tu mente, abstraerte solitariamente, y que ese engaño y el tiempo (en forma de nuevos horizontes, situaciones o esperanzas...) te liberen de la tarea de intentar tener bajo control algo, que por logica es imposible. Somos incapaces de tener bajo total control nuestra mente, asi que mucho menos vamos a poder controlar una mente mayor, compuesta por dos cerebros (pareja). Ya ni hablar de que esas dos mentes trabajen a la par en una misma direccion sin tener encontronazos...

En fin, que igual que te han dicho dos cabezas pensantes aqui arriba, intenta focalizar tu felicidad, no intentes controlar tu mente, pero mantela feliz y ocupada. El resto, la marea lo traera, y el viento se lo llevara...

saludos y animo
Responder

grilloweb | 2010-07-12 01:35:28
creo que solo hay una manera de hacer las cosas : bien y con corazon.
cualquier otra combibnaciojn dara al traste con el proyecto, el equipo, la idea o el negocio.

al igual que tui, sabes que creo y confio en la gente .. pero eso si.. nunca espero nada de ellos... ya que cuando no lo obtengo.. el batacazo me duele mas..

me parece perfecto que exista un nivel de exigencia interior ya que es la unica mentra de progresar y no quedarte estancado (conformista) que pienso es la peor de las opciones a realizar... innovar, crear, inventar, exigir... pienso que eso es lo correcto.. perocalro.. sin que ello suponga un nivel altamente estresante para el resto de las personas que me rodean.
un abrazo!
Responder

Elena2010-07-17 02:30:56
De una forma un poco random (le he dado al tg de sushi, luego he ido cambiando de mes...y leyendo posts aleatorios), he llegado a mí misma en Incoherencia.
Un post que recogía búsquedas extrañas que desembocaban en tu blog.
He seguido la que incluye mi nombre y he llegado al egglog.
Te acuerdas?????
Y de ahí a un post graciosísimo del 2001 (http://www.incoherencia.com/post/2001/12).

Me he reído un montón.
Deberías hacer lo mismo (reirte, no repetir todo lo que hiciste en 2001).
Responder

BJ2010-08-09 14:24:21
"El problema real aparece cuando tus objetivos son compartidos. Todo esto que he contado me funciona bien a mi. Vale, no es la situacion idonea, deberia ser capaz de trabajar en equipo, tengo un deficit horrible. Pero es que no quiero cambiarlo."

No quieres cambiarlo. Entonces ¿por qué piensas que es un "déficit horrible"? Quizá deberías pensar en esto... y tomar una decisión: es posible que la respuesta a esta contradicción sea también la respuesta a la tabla (excesivamente maniquea para una persona como tú ¿o no?) sobre las relaciones entre dos personas.
Responder

OCT
26
Apuntes de FLujo IV
26 de October de 2009 a las 23:13| Archivado en Flujo, Personal
Escuchando: Disturbed Earth - Temple | Animo: -

¿Por que estamos tan indefensos cuando nos enfrentamos al caos que interfiere en nuestra busqueda de felicidad? (Haciendo referencia a los progresos que se han hecho en todas las areas desde hace 2000 años en relacion al nulo progreso que se ha hecho en la busqueda de la felicidad):

En primer lugar, el conocimiento o sabiduria que uno precisa para emancipar la conciencia no es acumulativo. No puede condensarse en una formula, no puede memorizarse y luego aplicarse de forma rutinaria. Al igual que otras formas complejas de aprendizaje deben aprenderse a traves de las experiencias de ensayo y error de cada individuo, generacion tras generacion. El control de la consciencia debe hacerse de forma continuada, del mismo modo como los atletas o los musicos practican lo que saben en teoria. Y esto nunca es facil.

En segundo lugar, el conocimiento de como controlar la conciencia debe reformularse cada vez que el contexto cultural varía. La sabiduria de los misticos, de los sufies, de los grandes yoguis o de los maestros zen debe haber sido algo extraordinario en su tiempo. Pero si lo aplicamos a la California moderna, estos sistemas pierden bastante de su poder original.

La señal de que una persona controla la conciencia es que tiene la habilidad de centrar su atencion a voluntad, que puede evitar las distracciones y concentrarse tanto tiempo como lo necesite para alcanzar su objetivo, y no más. Y la persona que puede hacer esto, normalmente disfruta con el curso normal de su vida cotidiana.
Por zor Comentarios [3] | Añadir comentario
Nombre:
Mail:
Web:
Notificarme si me responden.

Antonio Graellweb | 2009-10-27 09:06:42
Buenas, te voy a matar por hacerme pensar a estas horas de la mañana.

Personalmente creo que, la felicidad, es un estado de euforia transitorio, puede durar desde un momento hasta varios días, pero no hay dos personas que necesiten lo mismo para ser felices y la sociedad actual no ayuda mucho a la hora de que seamos felices.

Lo único que creo cierto, desde mi punto de vista, es que el ser humano nunca será feliz del todo, siempre habrá algo que desee y no pueda poseer, siempre envidiará algo que tenga otra persona, siempre deseará ser más guapo/a, listo/a, divertido/a, ingenioso/a, creativo/a, etc, etc... por que, paradójicamente, si fuésemos absoluta y permanentemente felices, si no tuviésemos ningún tipo de anhelo, la vida se convertiría en algo aburrido y sin sentido.

La felicidad se logra a base de conseguir nuestros objetivos ó de ver que las personas a las que queremos los consigues.

Saludos.

PD. Y eso que he dormido bien está noche y no he tomado nada nocivo para la mente :P
Responder

mosca cojonera2009-10-27 09:37:26
Vamos allá, ladrillo rulez!

1. Sufi, zen, yoga solo valen en el sitio del que salieron. El zen, del unico que lo sé, es algo que surgió para compensar lo rigidisimo del confucionismo, para poder sobrellevarlo en la vida cotidiana. Me supongo que algo inventó la religion catolica para sobrellevar cómo era la vida antes pero no tengo ni idea.
Lo que no quita que cualquiera de esas cosas tienen cosas MUY utiles para aprender hoy en día. Es decir, no ser yogui, pero sí aprender algunas cosas prácticas: yo aprendí que la mente depende de la voluntad y no al reves, como a veces se cree. Aprendí a centrarme, a saber que dejar de pensar en algo o empezar a pensar en otra cosa es una decision voluntaria, a no ser que quieras ir todo el rato siguiendo tus pensamientos. Eso durante unas horas esta bien, pero hacerlo 24/7 puede ser agotador, creo yo... Lo que yo hacia era Raja Yoga. Solo hacía psoturas, Pranayama, Pratyahara y Dharana. Eso si, en cuanto empezaron a hablarme de cosas espirituales, de respirar por el entrecejo, de abrir los chakras me largué :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Raja_Yoga
Aún asi me cuesta, pero prefiero lo de ahora al carajal de antes.

2. ¿Como encontrar la feliciadad? Pues a eso se dedican las religiones y las editoriales. Punset, el de Redes, ha escrito un libro sobre ese tema que se vende mucho. Tampoco es malo leer y aprender. También están las palabras esas del guerrero a Castaneda, creo: hay dos caminos delante de ti, ninguno lleva a ninguna parte, como todos. Pero uno tiene corazon y lo disfrutarás mientras lo recorras, y el otro no.

3. Una salvajada. No sé si es recomendable, pero a mí me ha valido en algunos sustos que me he llevado. Si te fueras a morir muy pronto (no como algo teórico, sino que te descubren algo y realmente te lo dicen, realmente sabes que no vas a pasar de la semana proxima), ¿qué piensas que le ha faltado a tu vida por hacer si tuvieses que "irte" ya? A mi eso me ayuda mucho. Si se toma como una losa mal, pero si se toma como un pensamiento que te estimula, es algo que ayuda mucho a tener claro, claro, claro que es lo que REALMENTE te hace feliz.

Y ya paro. :P Espero q valga para algo.
Responder

Pepeweb | 2009-10-27 14:48:29
La conciencia es la noción que tenemos de las sensaciones, pensamientos y sentimientos que se experimentan en un momento determinado. Es la comprensión del ambiente que nos rodea y del mundo interno a los demás.
La felicidad puede ser el aceptar esta conciencia .. y encontrar el lado en el que nos sentimos positivos en la aceptacion misma.
Responder

SEP
23
Apuntes de flujo III
23 de September de 2009 a las 18:00| Archivado en Flujo
Escuchando: nada. | Animo: bien

La civilizacion se construye sobre la represión de los deseos individuales. Sería imposible mantener cualquier tipo de orden social, cualquier división compleja del trabajo, a menos que los miembros de la sociedad fueran obligados a aprender los habitos y las habilidades que la cultura requeria, les gustase o no a los individuos.

La esencia de la socialización es hacer depender a los individuos de los controles sociales. Hacerlos responder de forma previsible a las recompensas y a los castigos. Y la forma mas efectiva de socializacion se consigue cuando las personas se identifican tan profundamente con el orden social que no pueden imaginarse a si mismos rompiendo alguna de sus reglas.

La "buena vida" prometida como recompensa a una vida dedicada al trabajo y al cumplimiento de la ley se cosntruye gracias a los deseos que contiene nuestro programa genetico. Practicamente todos los deseos que se han convertido en parte de la naturaleza humana, desde la sexualidad a la agresion, desde el deseo de seguridad a la receptividad al cambio, han sido utilizadas como fuente de control por los politicos, las iglesias, las empresas y los publicistas.

La unica autoridad en la que creen muchas personas hoy en dia es el instinto. Si algo parece bueno y es natural y espontaneo, entonces es bueno. Pero cuando seguimos las sugerencias de la genetica y las instrucciones sociales sin cuestionarlas, abandonamos el control de la consciencia y nos convertimos en juguetes sin poder en manos de fuerzas impersonales.

El sometimiento al programa genetico puede ser algo muy peligroso, porque nos deja indefensos. Una persona que no puede desoir las instrucciones geneticas cuadno es necesario siempre resulta vulnerable. En lugar de decidir como actuar en terminos de sus objetivos personales, debe rendirse ante las cosas para las que ha sido programado (o mal programado) su cuerpo. Uno debe conseguir especialmente el control sobre sus impulsos instintivos para conseguir una independencia sana en la sociedad, puesto que mientras respondamos de forma predeterminada a lo que sentimos como bueno y a lo que sentimos como malo, es facil que los demas exploten nuestras preferencias para sus propios fines.
Por zor Comentarios [5] | Añadir comentario
Nombre:
Mail:
Web:
Notificarme si me responden.

chaponweb | 2009-09-23 22:21:03
"...,han sido utilizadas como fuente de control por los politicos, las iglesias, las empresas y los publicistas."

Y por algunos mas diria yo...

Por cierto, estos textos son "apuntes" o sintesis tuyas?

Por algo me llaman a mi un tipo raro casi a diario, pero ese orden y ese control social es lo que repele mi "adn", aunque a veces es tan fuerte que me vence y me arrastrala corriente..

http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=375200870&blogId=508572331

Pd. Demasiada intromision en tu blog no?.... lo siento, será mi instinto

saludos
Responder

Zorweb | 2009-09-24 15:07:57
Son apuntes de lo que estoy leyendo ahora mismo :)
Responder

Arthegarnweb | 2009-09-24 13:42:11
Como me pasa muchas veces que te leo no entiendo lo que quieres decir. Cada uno de los párrafos, aislado, tiene sentido, pero no entiendo a dónde quieres ir.

Lo de la represión del orden social es cierto en términos absolutos. La pregunta es si el precio en términos de satisfacción de nuestros apetitos que pagamos por vivir en sociedad compensa los resultados, también en términos de satisfacción de nuestros apetitos, que nos da vivir en sociedad. Yo creo que sí.

Creo que utilizas un lenguaje extremadamente negativo. Por ejemplo, si en vez de decir que la sociedad requiere que sus miembros sean "obligados a aprender los hábitos y las habilidades que la cultura requiera" dices que la sociedad requiere que sus miembros sean "instruidos en modos de comunicación y convivencia" (que en mi opinión son las verdaderas bases de la sociedad, no la división del trabajo por castas, por ejemplo) dices lo mismo pero de otra forma. Es curioso. No puedo no estar de acuerdo con lo que dices cuando voy más allá de las palabras e intento averiguar lo que quieres decir, pero ¡suena tan misantrópico como tú lo expresas!

La esencia de la socialización no es hacer depender a los individuos de los controles sociales. Los controles sociales son procedimientos que tienen las sociedades para mantener la cohesión y son progresivamente más útiles, hasta el punto de volverse necesarios, a medida que la sociedad se hace más compleja. Pero siguen siendo adiciones, siguen siendo contingentes. Otra cosa diferente es que sea necesario que los individuos sean predecibles, en el sentido de trustworthy. Esa previsibilidad es sobre lo que se construye una sociedad, pero eso es así porque el universo es así.

Si desproveés el universo de teleología alguna, incluyendo la humana, lo que encuentras es que las sociedades, como todo grupo organizado, son el resultado natural de la fiabilidad de sus integrantes. No es la sociedad la que "intenta" que sus integrantes sean fiables, lo que pasa es que las sociedades que se apoyan en individuos no fiables perecen. No es la vida la que se apoya en el carbono por sus particulares propiedades, son las propiedades del carbono las que han dado lugar a la vida. Con las sociedades, igual, son la evolución natural y sin causa final de la química del carbono. Así pues no hay "forma más efectiva de socialización", hay sociedades con integrantes tales y con estos ordenados de tan forma que son evolutivamente más competitivas y que, generación tras generación, crean individuos más interdependientes para lograr un "fenotipo" más competitivo. No hay dicotomía entre los fines del individuo y los fines de la sociedad porque ninguno de los dos existen, son completamente ilusorios.

Lo mismo pasa cuando hablas de cuestionarnos las "sugerencias" de la genética. La genética no sugiere, ordena. Estableces una dicotomía psique-soma en la que yo ya no creo (por no hablar de que en el sustrato básico de tu escrito subyace la idea del libre albedrío contra-causal que yo creo que no te crees tú mismo): todos mis deseos vienen dictados por mi genética, y todas mis capacidades para satisfacerlos, también (bueno, y por otra serie de factores, todos los cuales escapan a mi control). El hecho de que mi genética no haya sido "suficientemente lista" como para "prever" que el fenotipo podría desarrollar "intereses" propios, distintos y a veces contrapuestos a los suyos no quiere decir nada.

Y claro que hay gente que utiliza nuestros deseos y apetencias para controlarnos. Todo el mundo lo hace, y tú contigo mismo el primero. Si vivimos en sociedad es (yo creo) porque la satisfacción que obtenemos de ello nos compensa el precio en términos de individualidad que pagamos y al que aludía más arriba. Sin sociedad no hubiéramos pasado de ser unos monos particularmente listos. Sin sociedad no habría memoria de especie y tendríamos que inventar la rueda y conquistar el fuego una y otra vez. No sé tú, pero yo es que nunca creí en la idílica existencia del Buen Salvaje.

En fin, no sé. Hablas del sometimiento al programa genético como si fuera algo evitable y olvidas que tú mismo (que, en cualquier caso, no existes, pero bueno) eres un resultado de tu programa genético. Es como si intentaras separarte de tu cuerpo cuando en realidad la existencia humana es holista, en el sentido de inseparable. Somos la consciencia (¡ja!) sí, pero en el mismo término en el que somos el bazo y el genoma y el carbono y el límite hacia el que tiende la función que determina dónde y cuándo está cada una de nuestras partículas esenciales. No sé como expresar esto, pero la pregunta no es si somos capaces de conseguir controlar nuestros impulsos, la única pregunta es si el universo evoluciona de tal modo que parte de él exhiba un comportamiento que un observador exterior que quisiera asignarle una causa final podría traducir en "tener éxito en el intento de evitar caer bajo la explotación de los demás". Pero en realidad no es cierto.

Como me decía mi padre cuando tenía cinco años y le pedía dinero para jugar a los marcianitos, no son luces que se mueven, son luces que se encienden y se apagan y parece que se mueven.

Arthegarn.

PS: Me resulta curioso que tú hables de tu relación con el entorno y yo conteste derivando la conversación a mi relación conmigo mismo. Curioso…
Responder

Zorweb | 2009-09-24 15:34:28
Es que no quiero ir a ningun lado. Son apuntes, mios, para mi, que me apetece tener a mano. Y creo que a la gente le pueden servir, si no estarian solo visibles por mi usuario :)

Con respecto a tu segundo parrafo, es obvio que la mayor parte de la gente social este de acuerdo con vivir en sociedad, porque la adaptacion es un esfuerzo que tiene un coste de salida muy alto y hay mucha, valga la redundancia, presion social para que te mantengas ahi.

Si ahora mismo te teleportaran a nigeria, donde eres pobre (aunque vayas con tu coche y unos millones) porque la riqueza se mide en numero de vacas y numero de hijos, estarias totalmente descontextualizado a nivel social. No solo tendrías un problema a nivel supervivencia, sino que tendrias un problema de desorden social muy grande. La mayor parte de tu forma de actuar (desde como vistes hasta la forma de saludar a los demas) es especifica de una sociedad española del siglo XXI de clase media-alta. Muchisimas habilidades aprendidas (ligar, por ejemplo) no te van a servir demasiado en nigeria, y el desorden a nivel mental que te va a producir va a ser casi tan duro como sobrevivir en un ambiente hostil lleno de charcos con malaria.

Te conforta vivir en sociedad porque es lo que se espera. La sociedad te "promete" cosas, pero no te las da nunca. Es la zanahoria delante del burro a escala brutal.

La forma de expresar las ideas no es mia, es del psicologo que mas tiempo ha estudiado la felicidad y las experiencias optimas (iba a decir que desde socrates, pero probablemente en toda la historia).

No voy a entrar en teleologia, a no ser que te pongas a hablarme del zen o similares. No estamos hablando de fisica ni de cosmologia, sino de la experiencia humana. Tienes que dejar el determinismo de lado, porque si no, ¿como vas a hacer para levantarte mañana e ir a trabajar, si al universo le espera una muerte fria y tu no eres dueño de tus actos).

Hay ejemplos de sociedades predecibles en los que no hace falta una represion social.

Coge a nuestro querido pais y quitale la TV, el futbol y el baloncesto. ¿En que estado queda Madrid dentro de una semana? Es mucho mejor que la gente vea la TV o el futbol a que estudie en las bibliotecas. La gente que estudia puede tener ideas y acabar escribiendo cosas como esta, plantearse que hay otras formas de hacer las cosas.

Es muy sencillo. Si quieres que la sociedad haga algo puedes premiarla o castigarla. Suponiendo que no se castigara (que es mentira), tampoco puedes premiarla. Porque cuando la sociedad consiga su ansiado premio: la felicidad, dejaria de estar bajo control. Hace falta que haya un deseo permanente por conseguir algo, que el estimulo este siempre presente, para que siga existiendo un control.

Es como la historia de las botas de montaña tan buenas que nunca se rompian, y la empresa quebró porque solo compraron una vez.

El fin de la sociedad es manejar de forma ordenada un conjunto de poblacion muy grande. El fin del individuo es la felicidad. Ambos existen y son tan compatibles como un apple y un eniac.

Hablas de "la sociedad" como un concepto abstracto. No estoy diciendo que el termino de "sociedad" sea negativo. Ni que ser un buen salvaje sea la solucion. Estoy diciendo que la sociedad actual (en españa, en madrid, en 2009) me gusta infinitamente menos que el concepto de sociedad de Darwin, australia, 2009, y muchisimo mas que el concepto de sociedad de Los Angeles, USA, 2009. Y eso que estoy comparando sociedades "conocidas", en el mismo periodo de tiempo.

Luego posteare el ejemplo de la sociedad que se hacia nomada cada 20 años para encontrar nuevos desafios. :)

Una sociedad puede ser buena o mala. Cuanto mas control ejerce sobre lo que hace el individuo, peor es (para un individuo inteligente y autotelico), porque limita su capacidad de evolucion, el control sobre su destino, la creatividad y una serie de factores de los que depende la felicidad. Mientras tu felicidad este establecida en un entorno exterior, la defina alguien, te digan que tienes que hacer para llegar a ella, y luego no te la den, la felicidad se convierte en algo asi:

Castigo: Trabaja 2 horas mas al dia que si no te despido.
Premio: Trabaja 2 horas mas al dia que te subiré el sueldo a final de año. (mentira, te echare cuando mantenerte me cueste 1 centimo mas que echarte).

Promesas de futuro a cambio de produccion para un tercero en el presente.

El sometimiento al programa genetico *es* evitable. Tu puedes evitar tirarte encima de una tia buena porque reprimes tus instintos. Tambien puedes hacer dieta.
Responder

BJ2009-10-01 08:50:38
La pregunta que probablemente podría hacerse aquí sería: ¿y cómo sabemos lo que es la "genética"? Parece que habéis asumido que aquello a lo que se llama "natural" (evolución, instinto, organismo, etc.), ¡lo es efectivamente! Como si pudiera ser encontrado objetivamente en la "realidad" por los científicos (y por nosotros mismos)... Hasta lo que nosotros llamamos "instinto" está construido socio-culturalmente y son esas nociones construidas las que empleamos para entendernos a nosotros mismos y a los demás. Un claro ejemplo de ello es que nosotros estemos hablando aquí de ello :)
Por si pudiera interesar, Michel Foucault ha trabajado sobre todo esto y, concretamente, sobre la bio-política.
Un saludo,
BJ
Responder

SEP
19
Apuntes de flujo II
19 de September de 2009 a las 04:19| Archivado en Personal, Flujo
Escuchando: Soundscape - Burning. | Animo: relaxed

Hoy es el primer dia que me siento bien desde hace un monton de tiempo.

Y ha sido porque casi he conseguido una experiencia optima (pero no flujo, casi). El problema de conseguir una experiencia optima es que por lo general hay que llevar la mente (o el cuerpo) cerca de su limite, mediante un esfuerzo voluntario. Sobrepasarlo, y disfrutar en el proceso de superacion, de consecucion, o simplemente en el proceso. Y esto es muy complicado cuando no tienes fuerzas.

A raiz de uno de los 6 puntos del maravilloso mail de voet, y de una de las 3 conclusiones a las que llegue hace dos dias, he decidido terminar las cosas pendientes y dejar en standby las no urgentes. Y cerrar la "entrada" de nuevas actividades hasta no tener las demas resueltas. Y muchas cosas mas, pero ya es dificil que alguien llegue al final del post como para complicarlo.

Solamente la perspectiva de un final (finito), de saber que en breve puedo llegar a tener 0 cosas pendientes, me ha hecho estar infinitamente mejor. Cambios en la realidad: 0. Cambios en mi percepcion: todos.

Aun asi, fuerzas 0. Pero hoy era el ultimo dia posible para terminar algo que lleva pendiente mucho tiempo. Y que estaba en mi lista de cosas a finalizar. Asi que con mi pequeña reserva de fuerzas, he cogido mis tripodes y mis aparatos y mis cosas y a media mañana estaba en el interior de una casa abandonada en el fin del mundo, preparando flashes y otras cosas. Me apetecia 0. Absolutamente nada. Jamas lo habria hecho voluntariamente. Me han arrastrado, y menos mal. Sueño, desgana, mal tiempo y 0 de inspiracion. No se pueden sacar fotos sin inspiracion, sin ganas, sin ilusion, sin que la cabeza sea una efervescencia total de ideas que luchan por salir, amontonadas. Encefalograma plano.

Para colmo, nada mas sacar mi camara, el autoenfoque jodido. Cambio de objetivo y lo mismo. El autoenfoque no funcionaba en absoluto. A punto de echarlo todo por la borda, he decidido guardar la camara y darle 5 minutos. Carlos y Laura me han ayudado a proyectar un poco. Yo solo queria mi camara funcionando. Todo lo demas me daba igual. Luego he pensado en el mail, en los puntos y he dicho. El autoenfoque es una ayuda. No es necesario.

10 minutos despues la camara estaba perfectamente. Solo habia que disparar una foto. Algun problema con el espejo, seguramente.

Y aqui han empezado a mejorar las cosas.

Desafio de "usar el flash": medio.
habilidades: ninguna.

Esto me ha llevado a niveles de ansiedad altos ultimamente, aunque parezca una chorrada. Soy maniatico de la luz. No tener control de los aparatos que manejo me descoloca. Avances 0. Aprendizaje 0. no conseguia nada. Resultados totalmente aleatorios.

Asi que me he acordado de Antonio Graell y sus consejos y he puesto el flash en manual. Y tras 2 intentos me he dado cuenta que habia que poner la camara en flash manual, pero el flash en esclavo remoto. Fuera TTL. No quiero que la camara piense por mi. Y pruebas.

Y AL FIN. Puedo controlar la intensidad del flash. Milimetricamente. me da igual que la exposicion no sea idonea. Yo quiero que sea exactamente la que quiero yo, no la idonea. La sensacion de control ha vuelto a toda velocidad. Me he sentido seguro con la camara, cosa que no me pasaba desde hace meses. Muchos meses.

Y he empezado a probar. Y cada vez probaba cosas nuevas. Y salian mal y las corregia. Y entonces pensaba cosas nuevas. La curva de experiencia, desafio y habilidad ha ido subiendo. Me he hecho un snoot con una goma de pelo y unos documentos que habia tirados por el suelo. He movido flashes, camaras y modelos. Me he subido por los techos y me he tirado por los suelos llenos de mierda y esqueletos de paloma. Pero todo eso ya daba igual porque yo era las fotos que estaba haciendo. He recuperado mi capacidad de hiperfoco. La ropa, la suciedad, la gente que podia descubrirnos, el frio, todo ha dejado de existir. El tiempo se ha ralentizado infinitamente. Habria estado 20 horas seguidas. He empezado a ver de nuevo las imagenes tal como queria que fueran.

Ya no estaba desganado. No habia sueño, tenia fuerzas. De hecho cada segundo que pasaba me sentia mas descansado. Ha vuelto el hambre que habia desaparecido hace dias.

Persisten ahora mismo mil sensaciones de los ultimos dias, desde luego. Muchisimo. No dudo que volveran completamente. Pero recubiertas por una capa pequeñita de satisfaccion por estos momentos. Seguramente tendrá mucho que ver el mail de Voet, y las 200 paginas del libro de Flow pero me siento como si estuviera viendo una realidad inafrontable, parpadease, y la pudiera volver a mirar de tal forma que hubiera cambiado todo. Ojala fuera tan facil cambiar la percepcion de las cosas asi.

Espero que fluir un poquito me ayude a fluir mas. Una cosa menos en la lista de pendientes. y una cosa mas en la lista de cosas que me producen satisfaccion en grandes dosis.
Por zor Comentarios [3] | Añadir comentario
Nombre:
Mail:
Web:
Notificarme si me responden.

Antonio Graellweb | 2009-09-19 08:17:13
Enhorabuena de nuevo, acabas de describir lo que me pasa a mi cuando cojo la cámara y tengo a las/los modelos delante de ella y me alegra que mis consejos te hayan servido.

Un abrazo :D

PD. El autofoco está muy bien, pero yo añoro la pantalla de enfoque con imagen partida de mi vieja Nikon FM, aunque fuese mucho más lento ;)
Responder

voetweb | 2009-09-19 08:21:53
debo confesar públicamente que el "maravilloso mail" del que habla zor fue un tanto prepotente por mi parte (y me arrepiento) pues asumí muchos supuestos a la hora de intentar aclarar algunos de los entuertos psicotrónicos relacionados con la peculiar idiosincrasia del amigo zor, pero también declarar en mi descargo que lo hice con la mejor de las intenciones porque es un tío muy válido. aplausos.
Responder

wyanweb | 2009-09-19 11:08:51
Wow... entre la foto (impresionante) y este post me están volviendo las ganas de hacer cosas!! Gracias!
Responder

SEP
15
Apuntes de Flujo I
15 de September de 2009 a las 22:42| Archivado en Flujo
Animo: -

El exito y la felicidad no pueden buscarse. Son el efecto secundario no intencionado de la dedicacion personal a algo mayor que uno mismo.

Los mejores momentos suelen suceder cuando el cuerpo y la mente de una persona han llegado hasta su limite en un esfuerzo voluntario para conseguir algo dificil y que valiera la pena.

La razón mas importante por la que es dificil alcanzar la felicidad es porque el universo no fue diseñado para satisfacer a los seres humanos. Es enorme y esta en su mayor parte vacio y frio. Es un lugar de gran violencia. Para sobrevivir en él, hombres y mujeres han tenido que luchar durante cientos de miles de años contra el hielo, el fuego, las inundaciones, los animales salvajes, y los invisibles microorganismos que aparecen de la nada para matarnos.
Por zor Comentarios [1] | Añadir comentario
Nombre:
Mail:
Web:
Notificarme si me responden.

edelweissweb | 2009-09-22 15:25:00
Un día un gran sabio me dijo:

"Toda gran obra es fruto de la obsesión de un soñador"
Responder